Quel tesoretto per l’occupabilità
I modelli di business delle imprese cambiano rapidamente, anche sotto la spinta di Industria 4.0; e ci sono competenze, specie in alcuni settori produttivi, come la manifattura, i servizi all’industria e il terziario avanzato, solo per fare degli esempi, che in pochi anni diventano “obsolete”, e necessitano, quindi, di un “aggiornamento”. Per questo la formazione continua dei lavoratori è un asset strategico; le risorse ci sono e si spendono, andrebbero semmai implementate (magari accompagnate da politiche fiscali di vantaggio); e occorre coinvolgere di più e meglio le aziende, specie le più piccole. Sul piatto ci sono le somme Miur-Mise per ricerca e sviluppo; e quelle, ormai strutturali, messe in campo dalla bilateralità attraverso i fondi interprofessionali.
Secondo gli ultimi numeri, elaboratori dall’Anpal: su circa 6 milioni di partite Iva attive alle camere di commercio circa 958mila risultano iscritte a uno dei 19 fondi interprofessionali esistenti in Italia, a fronte dell’obbligo, generalizzato, di versare il contributo dello 0,30% del monte salari e stipendi, ormai passato a 0,19% per via dello “scippo” operato qualche anno fa di 120 milioni di euro annui (dirottati alla fiscalità generale). E così non sorprende come la percentuale di lavoratori che fanno formazione continua, da noi, si attesti all’8,3%, contro una media Ue di quasi il doppio, vale a dire intorno al 13 per cento.
Lo 0,30%, destinato alla formazione, vale circa un miliardo di euro, (l’inoptato è in continua discesa, attualmente viaggia intorno ai 180 milioni). Sia che l’impresa (aderente) attinga direttamente ai vari “conti formazione” sia che invece risponda ai bandi, il tiraggio è pressoché totale (anzi, semmai, le risorse a disposizione sono insufficienti a soddisfare la crescente richiesta di formazione).
«Negli anni infatti è aumentata la sensibilità delle aziende a destinare le risorse ai fondi - sottolinea Pierangelo Albini, direttore dell’area Lavoro, welfare e capitale umano di Confindustria, che assieme a Cgil, Cisl, Uil hanno dato vita al principale fondo interprofessionale, Fondimpresa (associa oltre 180mila aziende e 4,5 milioni di lavoratori) -. Oggi i fondi rappresentano uno strumento formidabile per la formazione dei lavoratori. Ma, proprio per la loro duttilità e flessibilità, possono giocare un ruolo importante anche nelle politiche attive, magari facendo leva pure su risorse aggiuntive versate direttamente dalle imprese, a cui l’Erario potrebbe riservare un trattamento fiscale agevolato».
Certo, bisogna creare un link più solido con le Pmi: «Qui si sconta la scarsa conoscenza dello strumento - sottolinea Roberto Santori, presidente della sezione Consulenza, attività professionali e formazione di Unindustria -. Per quanto riguarda gli avvisi, poi, molte aziende trovano difficoltà, anche in termini di tempo, a partecipare a causa di tecnicismi e procedure». Un ruolo - vissuto da alcuni imprenditori come freno - è giocato pure dalla dimensione di impresa: per un lavoratore l’accantonamento annuo vale, in media, circa 80/90 euro, e per aziende con pochissimi dipendenti lo sforzo formativo non vale la candela.
Il tema, tuttavia, è strategico; ed è stato oggetto di una giornata di studio, intitolata «Hr Trends, il futuro della formazione e della consulenza», promossa nei giorni scorsi, a Roma, da Unindustria, proprio mentre ieri, in parlamento, è arrivata, in extremis, la proroga di un anno e in versione light delle agevolazioni per la formazione 4.0.
Le parti sociali spingono, da tempo, per una maggiore valorizzazione dei fondi interprofessionali legati a pmi e territori, attraverso un ampio piano di semplificazione e innovazione. A febbraio, alle Assise di Confindustria, il presidente di Fondimpresa, Bruno Scuotto, aveva proprio toccato questi tasti, auspicando, oltre a regole più snelle, «un rapporto diretto con Anpal e una spinta sulla formazione 4.0 che sfrutti al meglio le nuove tecnologie e le nuove modalità di somministrazione».
Sono trascorsi quasi 10 mesi dall’appello, e la situazione non è cambiata. «Un peccato - avverte Maurizio Del Conte, professore di diritto del lavoro alla Bocconi di Milano e numero uno di Anpal - considerato che oggi i fondi interprofessionali potrebbero, effettivamente, avere un ruolo attivo nelle politiche attive. Penso, per esempio, alla gestione delle crisi aziendali, investendo risorse nel capitale umano, riqualificando i lavoratori e intere filiere produttive, in vista di una loro futura ricollocazione».
«Non c’è dubbio che rispetto al passato la situazione sia migliorata - sottolinea Andrea Cafà, presidente di Fonarcom (160mila aziende aderenti e 1,1 milioni di lavoratori) -. Prima tra avvisi, condivisione dei piani, approvazioni, ricorsi, le Regioni approvavano i piani formativi, nella migliore delle ipotesi, in 8-9 mesi e a quel punto le esigenze formative erano cambiate. Oggi i piani formativi si approvano anche in 20 giorni. Certo, serve coinvolgere di più le pmi. Noi puntiamo su voucher individuali e assistenza specifica». Il punto è che le imprese, specie le più piccole, «non conoscono i fondi interprofessionali - concorda Paolo Arena, presidente di For.Te (126mila aziende aderenti, 1,2 milioni di lavoratori) -. Serve quindi maggiore promozione, anche perché le risorse, poi, vengono tutte spese».
La fotografia dei fondi interprofessionali
Prescrizione contributi gestioni pubbliche, proroga dei termini
di Silvano Imbriaci
Insediato il nuovo Cda dell’Inps, Fava presidente
di Giorgio Pogliotti e Marco Rogari